在梭哈中随着筹码的增加，前注和被迫下注随着小注额的百分比不断增加。例如，尽管传统的$10/20游戏的结构是$1 的前注和$3的进门费，$20/40游戏的结构是$3.00的前注和$5.00的进门费。
在梭哈中随着筹码的增加，前注和被迫下注随着小注额的百分比不断增加。例如，尽管传统的$10/20游戏的结构是$1 的前注和$3的进门费，$20/40游戏的结构是$3.00的前注和$5.00的进门费。在$10/20的游戏中你在第三道街下注$10可以赢$11。在$20/40的游戏中你下注$20可以赢$29。如果这个结构在更高筹码的比赛中同样适用，那么你下注$20可以赢$22。
因为这个原因，使得选手们在彩池之后变得相当更加敏感－在此之后更值得策划。除了策划我在游戏中以前描绘的情景之外－通常由于有相对巨大的最初彩池存在使得塑造额外情景变得有意义。实际上有时同时完成两方面的塑造更有意义－在一手领先牌之后塑造，而此时让其它本来想和你一起塑造形象的选手不在塑造。
这里有一手我在康乃狄克州的Foxwoods胜地娱乐场的扑克室中玩得$20-$40游戏，以此举例说明。这里有8名选手。我是1号。我在这里玩得非常谨慎、非常有攻击性。其它的选手试图在第三道街和第四道街上玩得很松而此后玩得很谨慎。与其它人不同的是5号，他非常大意，而且在开始时玩得攻击性很强。他是接近于疯狂的选手。
我发到(Ah 6h)6c。2号用一个2c下注。Qd盖牌。5号用Kc加注。6号用Td跟注。7号用Ks盖牌。8号用9s跟注。
总结：死牌是：3d, Qd, Ks。Kc加注；Td跟注；9s跟注。我拿到(Ah 6h)6c。2c要在我行动之后才能采取行动。如果你在我的位置上，想一想你该怎么办。
在我的位置上传统保守的选手会盖牌。我第一次冲动的想我能够用只是一对6来塑造我拿到一对K。我最初想法是我最好让步，等待更好的牌。
但是，大约、更自信、有些经验的选手在我这里会说只是跟注。这里有5张牌能让我变成一手更好的牌，比加注的对手可能拿到的对K更好，或者他只是有K最大的牌等待提高。这样想8:1的机会对抗我在6张牌中抽得一张牌或者在第四道街上抽得一个A，彩池规模大的足以让其它两个选手认为应该在这手牌中停留。
但是我没有跟注或盖牌。我认为我最好的玩法是加注。
你可能要问为什么要加注？此刻我认为我的牌不够强，甚至不应该跟注而我下一步却加注。这看起来是违反直觉的。
但是当彩池与下注大小相比较大时，通常有筹划的意义－假设你是唯一筹划牌局的人。
这是我的想法。首先，我决定用对6和一个A筹划加注对我来说是有意义的。我意识到我甚至用小对和最大的边牌来赢得这个彩池的的钱也是有机会的。我只有48:52的压力进入河牌对抗对K。当我认为他并没有对K只是夸大的玩牌也是有可能的，我意识到我实际上对他来说可能是领先的。
但是，这非常大，但是如果我能让他与我对决那么策划才有意义！
这非常重要。当你有一个有生机的小对牌和一个大的边牌（甚至这个边牌是成套的也是如此）时，通常来说塑造一个比你现在的对牌大，但是比你边牌小的对牌才有意义。但是这只有在对决手出现是才有意义－不是多手竞技。在多手竞技中，这类塑造牌的方式通常没有意义。你获胜的百分比陷入增加的对手数量中。当你以这种思想指导你的下注行为时，那么从其它选手的角度考虑可能的接连反应，因此加注真的是唯一玩法。
我的加注导致在我后面行动的开局者盖牌。假如我只是跟注最初加注者，开局选手面对的只是$15的赌注（$20减去开局时已经下过的$5）。作为开始玩牌很松的选手，他可能会用任何拿到的牌跟注。但是面对$35，他盖牌了，因为我预料到他会这么做。同样，最初加注的K真的以其疯狂的形式玩牌，再次加注我，这是我希望他做的。他的加注使得开始跟注他加注的两个选手面对两倍加注。他们也盖牌，也像我所期望的。如果我只是跟注，他们可能会一直跟注到第四道街。通过加注以及考虑到对手对我加注的反应，我能够操纵使其它的对手盖牌－进入我希望的对决比赛。
一个加注成功的赶走其它最初跟注的对手，这通常使非常精彩的玩法，因为他们把在此之前已经把死钱留下来了。这使得在此之后塑造牌所得到的彩池利润更大。在第三道街中彩池里死钱越多，就有更多的理由为此奋斗。
在这里还有我需要提到的另一个可能因素。最初的加注者可能像他表现的那样有对K。他毕竟很莽撞的进行攻击，可能他在欺骗。可能基于我非常谨慎并具有攻击性的形象让他假设我拿到了对A。如果他是这样认为的，那么当我加注时他可能会盖牌。那样也很好。我很高兴在每个人都盖牌时拿下彩池或者用我的对6和A边牌对抗拿到普通牌的对手。
从长期看来，很明显通过加注塑造把自己置身于对决的位置上是正确地行动。然而这手牌的结果是我并没有击中对A。我只是提高到两个小对牌，他提高到对K，赢得彩池。当然有时你塑造并不能拿到彩池。但是那不意味着你的策划是错误的－只是不够幸运。
